Met gesprekken tussen huisarts en patiënt luistert “AI” steeds vaker mee

Honderden huisartsenpraktijken gebruiken inmiddels kunstmatige intelligentie (AI) voor spraakgestuurde verslaglegging van consulten, maar de technologie is nog niet perfect en de privacyaspecten zijn onduidelijk.

Dit meldde de website nu.nl op haar website. Dit om precies te zijn op vrijdag 14 augustus in het jaar 2026. Dit alles in de vorm van een online artikel. We haalden er een paar punten voor je uit.

Volgens een enquête van Nivel gebruikt 36% van de praktijken deze ‘spraakgestuurde rapportage’, een stijging van 14% een jaar eerder.

Het exacte aantal praktijken met AI-notulisten is onbekend, maar het gaat zeker om honderden.

Huisartsen zien vooral administratieve voordelen in AI, zoals tijdswinst en minder cognitieve belasting.

Een onderzoek van het Erasmus MC toonde dat AI-rapportage gemiddeld 43 seconden per consult bespaart, maar dat het systeem soms belangrijke details niet vastlegt, vooral lichamelijke onderzoeken, tenzij de arts expliciet hardop vertelt wat hij ziet.

AI kan ook fouten maken (‘hallucineren’), maar dat kwam niet vaak voor.

Artsen waarderen de sociale voordelen, zoals oogcontact tijdens het consult. Toch blijft menselijke controle noodzakelijk omdat AI niet perfect is.

Niet alle huisartsen gebruiken de tools bij elk consult, deels vanwege privacyzorgen en verschillende regelgeving.

Volgens sommige bronnen worden de privacyrisico’s laag geacht omdat audio niet wordt bewaard en verslagen pas na toestemming in het dossier komen.

Echter, de Autoriteit Persoonsgegevens weet niet zeker of expliciete toestemming altijd nodig is en benadrukt dat behandelrelatie en privacy gewaarborgd moeten blijven.

De regelgeving hierover is nog in ontwikkeling. De Inspectie Gezondheidszorg heeft geen incidenten gemeld, maar de privacywetgeving blijft onderwerp van discussie.

(Bron: nu.nl / deepai.org)